Discussions dans la niche

Pour les amis, fidèles à mon site
 
AccueilPortailFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

Partagez | 
 

 Projet de censure globale de l’Internet sous couvert de lutte contre le « racism

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Chien Guevara
Admin


Nombre de messages : 9406
Date d'inscription : 10/06/2007

MessageSujet: Projet de censure globale de l’Internet sous couvert de lutte contre le « racism   Ven 19 Fév - 3:03

Projet de censure globale de l’Internet sous couvert de lutte contre le « racisme »

Grâce à une instrumentalisation méthodique et progressive de la lutte contre le « racisme » (prétexte), un projet de censure globale de l’Internet est en cours de réalisation, ce mouvement de fond qui se dessine dans les arcanes du pouvoir est symptomatique de la défiance de nos « élites » envers le peuple qu’il souhaite « surveiller » de plus près.

Jusqu’à présent encore très peu réglementé, Internet s’est
généralisé depuis une dizaine d’années, c’est vraiment la nouveauté de
la décennie et on y est désormais tellement habitué qu’on se
demanderait presque comment on a pu vivre si longtemps sans ce média aux possibilités si riches et si libres, eh bien à ce niveau il
semblerait que nous ayons quelque souci à nous faire car sur ce média
jusqu’alors si prodigieusement indépendant, de sombres nuages viennent s’amonceler à une vitesse accélérée, jugez un peu :

D’abord la loi Hadopi, (mauvaise loi
diront beaucoup, car sa médiocre rédaction trahit le manque de
compréhension technique de l’outil par ses rédacteurs) vise à traquer
le téléchargement illégal, encore cette loi n’a t elle pour but que de
s’attaquer à ceux qui en contournant les procédures légales de
chargement de fichiers provoqueraient un manque à gagner pour les
auteurs mais ne touche a priori nullement le contenu du Web, n’empêche on pouvait craindre par la mise en place d’outils techniques de surveillance que la prochaine étape viserait la teneur des sites
Internet eux-mêmes et bien cette menace n’a pas tardé à se faire jour, ô bien sur, habillée comme il se doit des meilleures intentions, il
doit s’agir de moraliser le Net en le débarrassant de ses éléments
subversifs, or qu’est ce qui à notre époque est considéré comme
subversif par excellence ? Le racisme bien sur, véritable « peste
morale » qui risque en permanence de contaminer nos concitoyens !
« Conscients » du problème les plus hautes autorités de l’état ont
fissa commandé la rédaction d’un rapport sur la lutte contre le racisme
(sic) sur Internet, gageons qu’après cette 1ère étape du
« combat moral », la prochaine étape consistera à rechercher les moyens d’attaquer directement les sites « déviants » eux-mêmes en les interdisant purement et simplement et en poursuivant leurs hébergeurs à partir du moment où peu ou prou le contenu de ces sites risquerait de porter atteinte aux « valeurs démocratiques » de nos sociétés (toujours l’habillage sémantique) mais pour l’instant concentrons nous sur ce que signifie « lutter contre le racisme sur Internet » dans l’esprit de nos dirigeants !

Rapport au Premier Ministre/ Lutter contre le racisme sur Internet


La photo mise en illustration montre Isabelle Falque-Pierrotin
(retenez bien ce nom car cette personne va certainement jouer un rôle
de plus en plus important) remettant à François Fillon le rapport
« lutter contre le racisme sur internet » le 21 janvier dernier à
Matignon, or qui est cette Mme Falque-Pierrotin ? Officiellement elle
est Conseillère d’Etat et présidente du Forum des droits
(sic) sur l’internet, diplômée HEC et ENA (cela aide à comprendre la
suite) encore plus explicite elle a été nominée en 2007 au Big Brother
Awards pour "sa collaboration déterminée à l’évitement de toute
évaluation scientifique et contradictoire de l’utilisation du vote
électronique en France, et notamment, courant 2007, des machines à
voter"
, le Big Brother Awards est une récompense « à destination
des gouvernements et entreprises … qui font le plus pour menacer la vie privée » et bien voila qq. indices de nature à alimenter notre
inquiétude sur « l’orientation » éventuelle de ce rapport … mais venons
en au fait c’est à dire au contenu du rapport lui-même :
Celui-ci épais de 64 pages est téléchargeable ici-lien, plutôt que d’en faire une analyse exhaustive (et ennuyeuse) tâchons d’en relever les passages les plus significatifs :
p.5 Synthèse rapide, la conclusion est en quelque sorte au début, pratique si on n’a pas envie de lire
p.10 Propos introductif, là c’est croustillant, les 3 tout
premiers mots comme les 3 sorcières de Macbeth donnent déjà à fond
l’ambiance de la suite : « Le racisme, la xénophobie et l’antisémitisme » bigre c’est du lourd !
p.15 tous les Agoravoxiens reconnaîtront en photo la vidéo du bus
francilien, un régal que le commentaire qui l’accompagne, je cite :
« Cette
agression filmée, qui n’avait aucun caractère raciste du propos même de
la victime, a été détournée pour attribuer à une population ou une
communauté religieuse un type de comportement (raciste). »
Or nous savons que la victime, étudiant à Sciences Po, est inféodé
de facto à la pensée unique, aussi tout le monde a pu voir sur cette
vidéo l’origine ethnique des agresseurs qu’il est bien sûr
politiquement incorrect d’énoncer, enfin les racistes ce sont ceux qui
ont le mauvais goût d’appeler un chat, un chat, la doxa prohibant
l’usage de certains mots, bref par ce simple exemple on est fixé sur le
type de publication d’Internet que le pouvoir a dans le collimateur !
p.25 je cite : « les sites négationnistes ou révisionnistes sont hébergés aux États-Unis, en Russie et sont en recherche de paradis numériques »
la Russie, dernier espace de liberté européen en ce qui concerne le
Net ? n’est ce pas un magnifique retournement historique ? laisse
songeur ..
p.43 à lire absolument : au §3 la liste des associations
« luttant » contre les 3 « maux » suprêmes, très intéressant car elle
marque la philosophie du rapport en énonçant quels doivent être les
relais sociaux de l’action du pouvoir dans cette « lutte », on y trouve
les institutionnels avec la Halde, les confessionnels avec le CFCM et
surtout le CRIF très souvent cité dans le rapport et qui doit donc être
considéré à notre époque comme la référence éthique incontournable ?
enfin sont énumérés les 3 mousquetaires de la vertu civique à savoir la
Licra, le Mrap, la Ldh sans oublier d’Artagnan (SOS racisme) ! Si avec
ça on n’a pas encore compris ceux que le pouvoir considère comme
légitimes …
p.49 « il n’apparaît pas nécessaire de renforcer le dispositif répressif actuel » fausse bonne nouvelle, voir la suite …
p.51 « il semble utile d’encourager
la poursuite d’un plus grand nombre de faits, y compris lorsqu’aucune
partie civile n’est présente, et d’adresser aussi bien, les cas les
plus graves que ceux qui relèvent du racisme ordinaire » nous
voilà utilement rassurés ! surtout par cette merveilleuse appellation
de racisme ordinaire, ça va faire du monde de concerné !
p.53 §4 « Faire mieux connaître les condamnations liées au racisme sur internet » comprendre :
semer l’effroi dans la population internaute afin de rendre à terme
Internet « lisse » comme les médias traditionnels …
p.57 au §2 il est prévu d’accorder encore des subventions aux
associations « bien-pensantes », décidément l’état toujours en déficit
n’est pas avare quand il s’agit de se doter de délateurs !
p.59 les hébergeurs du Web.2 (suivez mon regard) sont bien les
premiers visés comme devant coopérer à la nouvelle croisade pour la
sainte épuration du réseau des réseaux, amen !

Un mot encore sur l’orthodoxie morale du premier ministre en
exercice qui a commandité ce rapport, gentil Fillon est on ne peut plus
politiquement correct, qu’il aille au dîner du Crif ou réciter son catéchisme à Europe 1, avec lui pas de souci sur sa correction en matière de pensée !

Interview de l’auteure du rapport sur France-Info
voici l’adresse de cette vidéo :

Bien plus évocateur et « parlant » que ce long rapport,
l’interview du 5 février dernier de Mme Falque-Pierrotin sur France
Info permet d’apprécier l’état d’esprit qui anime les auteurs de ce
rapport, c’est éloquent :
- elle y est interrogée par 3 gentils délégués des médias subventionnés dont on peut trouver la liste sur ce site
qui met en ligne les 2 parties de l’entretien le tout coché par David
Abiker fidèle gardien du Temple de la pensée unique, je me suis limité
pour des raisons pratiques à ne commenter que la 1ère vidéo, d’ailleurs plus concrète et plus instructive, voici quelques propos parmi les principaux relevés au passage ;
3’58 votre rapport ne fait pas mention de l’opinion de la société
civile du Net ? (question pertinente de David Abiker, suit la réponse)
4’20 bah, c’est qu’on n’a pas eu le temps de les associer (bonjour la démocratie)
7’06 mais je vous rassure, nous avons auditionné les hébergeurs (ouf !)
9’33 les Français n’ont pas encore compris ce qu’est Internet (un mauvais point madame ?)
11’22 les gens n’ont pas intégré ce qu’est cet espace médiatique (mauvais élèves ces Français)
13’15 mise en place d’une véritable éducation aux médias (retourner à l’école bientôt)
13’48 former une génération à la socialisation de l’Internet (toujours la rééducation)
16’12 on a tous les moyens pour lutter contre ce type de débordement (alors de quoi on parle ?)
16’41 le racisme ordinaire (ennemi ô combien insidieux) contre
lequel il serait pédagogique (encore l’éducation) d’avoir 1 ou 2
condamnations (faire un exemple, enfin !)
18’35 il pourrait y avoir quelques poursuites dirigées contre le racisme ordinaire (la vermine à extirper)
22’38 les Etats-Unis (ont) l’abri du 1er amendement (bah mince c’est pas bien alors le 1er amendement qui garantit la liberté d’opinion ?)
23’12 la dérive de l’Internet … (il est temps que prenne fin cette absence de contrôle)
Surtout ce qui frappe à l’audition de Mme Falque-Pierrotin, c’est
l’emploi répété du mot de « racisme » qui revient un nombre incessant
de fois comme un leitmotiv tout au long de son discours ; pour cette
personne intelligente, cultivée, d’aspect sympathique (si sincèrement)
mais terriblement conformiste tout en étant persuadée d’être
progressiste, qui en fait incarne parfaitement la bien-pensance
officielle, donc dans l’esprit de cette personne si bien éduquée le
« racisme » fait figure de véritable perversion morale qu’il convient à
tout prix d’extirper comme les inquisiteurs traquant l’hérésie, bizarre
qu’il n’y ait pas plus d’interrogation philosophique sur le caractère
simpliste et arbitraire de cette déviance selon elle et de
l’impossibilité d’en fournir une définition honnête et impartiale, non
le racisme n’est au fond qu’une sorte de maladie dégénérative de la
plèbe trahissant son manque d’évolution et de maturité, il ne fait nul
doute dans l’esprit de ces zélites (qui n’habitent que les beaux
quartiers) que toute pensée « raciste » est à mettre sur le compte d’un
défaut de maturité d’esprit, à partir de là il convient de subjuguer ce
nouveau fléau grâce à une sévère rééducation, tous ceux pensant
différemment ont tort … ça ne vous rappelle rien ?

Par cette déclaration de guerre à toute expression de « racisme » chez nos concitoyens il s’agit :
- d’annihiler la possibilité de tout sursaut identitaire
(attention dérapage !) chez les Français en instaurant une police de la
pensée ;
- de prendre prétexte de la mise en place d’un système de contrôle
pour censurer progressivement tout le Net, repérer et proscrire toute
pensée déviante, toute information dérangeante ;
Ce rapport et cette interview trahissent en fait le mépris profond
qu’ont nos « élites » vis-à-vis du peuple, si celui-ci ne pense pas
comme eux, il ne peut qu’avoir tort et il convient de le rééduquer
(sous entendu ils nous sont supérieurs), il y aurait en définitive une
ligne de partage invisible entre le bien incarné par les pouvoirs
publics, les médias officiels et les associations subventionnées et le
médiocre, le vulgaire voire le mal que sont toute opinion non liftée
par la pensée officielle et par extension tout média encore non
contrôlé avec au 1er chef bien sûr Internet, la mise au pas s’annonce rude !

_________________
Ancien chien de berger, viré parce qu'il avait appris aux moutons à se rebeller
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.e-monsite.com/forget
 
Projet de censure globale de l’Internet sous couvert de lutte contre le « racism
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» sous-louer ma connexion internet
» Virus sur Mac
» L'otite et l'oignon magique
» Comment conserver les vêtements?
» Fontenay-sous-Bois: le projet, la ville en partage

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Discussions dans la niche :: Aboiements :: Vos coups de gueule-
Sauter vers: