Discussions dans la niche

Pour les amis, fidèles à mon site
 
AccueilPortailFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

Partagez | 
 

 Quand les musulmans réclament justice

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Chien Guevara
Admin


Nombre de messages : 9406
Date d'inscription : 10/06/2007

MessageSujet: Quand les musulmans réclament justice   Ven 28 Nov - 19:29

ATTAQUES DE BOMBAY

Quand les musulmans réclament justice

Que sait-on sur les Moudjahidin du Deccan, le groupe qui a revendiqué les
attaques ayant ensanglanté Bombay mercredi 26 novembre ?


- On ne sait pas grand chose à leur sujet. Ils tirent leur nom de la
région du Deccan, un plateau situé au centre de l’Inde. Mais on peut
supputer qu’ils sont liés – ou qu’ils ressemblent – au groupe des
Moudjahidin indiens. Ces derniers revendiquent depuis un an des attentats quasi mensuels
sur le territoire indien : ce sont eux qui ont frappé à New-Delhi en
septembre, à Ahmedabad en juillet, à Jaipur en mai etc., chaque fois
faisant plusieurs dizaines de victimes. A la différence des autres
groupes, les Moudjahidin indiens revendiquent leurs attentats, au
risque d’être reconnus.
Et à chaque fois qu’ils l’ont été – ou presque –, il s’est avéré qu’il
s’agissait d’Indiens nés en Inde, assez éduqués, et ayant un lien plus
ou moins direct avec le SIMI, le Mouvement étudiant islamique d’Inde,
une organisation qui a été interdite après avoir fait l’apologie de Ben
Laden. Le SIMI est un mouvement qui a été initié aux techniques
terroristes par des mouvements pakistanais – notamment le
Lakshar-e-Taiba – et dont les premiers attentats, au début des années
2000, ont été menés conjointement avec ce mouvement pakistanais ou
d’autres – éventuellement issus du Bangladesh. Mais, depuis 2007, il
semble que ces groupes indiens se soient émancipés des Pakistanais pour
mener leurs propres opérations, ce qui n’exclut pas la poursuite d’une
collaboration.

Que sait-on de leurs revendications ?


- Les Moudjahidin du Deccan réclament la libération des combattants
islamiques et demandent que les musulmans d’Inde puissent vivre en
paix. Cela rappelle la démarche des Moudjahidin indiens qui signent
chaque fois leurs actes par une lettre assez longue, dans laquelle ils
disent se venger des Hindous, et notamment du massacre perpétré en 2002
au Gujarat, au cours duquel quelque 2000 musulmans avaient été tués. On
peut donc comprendre ces attaques de Bombay comme de nouvelles
représailles et un appel aux autorités indiennes pour qu’elles fassent justice aux musulmans
alors que les "bourreaux" du Gujarat n’ont toujours pas été punis. Cet
aspect est très important, car on est loin d’un mouvement djihadiste
panislamique voulant faire de l’Inde une terre de l’islam. Ce ne sont
pas des talibans, ils ne veulent pas établir la charia dans le pays. Ce
qui se passe à Bombay semble plutôt relever d’une configuration
nationale, indienne, ayant pour toile de fond le face à face entre
hindous et musulmans que les hindous ont eux-mêmes envenimé.
A cet égard, la balle est dans le camp du gouvernement indien depuis
longtemps déjà. Car il est vrai que les musulmans sont victimes de
discrimination en Inde, que cet Etat qui est censé, selon sa
constitution, traiter également hindous, musulmans et toutes les autres
religions en vertu du "sécularisme" officiel, est loin d’être juste, en
réalité, à l’égard des musulmans. Un véritable conflit social, entre
des communautés dont le critère de distinction est la religion, sert de
contexte à ces violences.

Mais pourquoi ce mode opératoire ? Pourquoi s’attaquer par le biais de
commandos militaires à des cibles notamment touristiques ?


- C’est en effet un mode opératoire inédit. Auparavant, les Moudjahidin
indiens perpétraient des attentats à la bombe, anonymes. Dans le cas
présent, ils ont aussi frappé aveuglément, mais via une opération
militaire et surtout ils ont innové en cherchant à faire des otages,
notamment Occidentaux. Pourquoi ? A mon sens, ils cherchaient, après
avoir mené pendant des années des attentats contre des Indiens sans que
le sort des musulmans ne change, une couverture médiatique maximale à l’international.
Et ils l’ont eu. Il est même troublant de constater, comme au moment du
tsunami de 2004 d’ailleurs, à quel point la mort d’Occidentaux est
médiatisée comparée à celle d’Indiens ou d’autres nationalités – car
les attentats de Bombay de 2006 avaient fait plus de morts, mais peu de
journaux Européens en avaient parlé.

Si ce sont, selon votre hypothèse, des Indiens qui sont derrière ces
attaques, pourquoi l’Inde s’est-elle empressée d’accuser le Pakistan ?


- L’Inde a du mal à admettre qu’elle n’a pas été capable de régler la
question nationale, 60 ans après l’indépendance de 1947. Il est plus
simple d’attribuer ses malheurs aux étrangers, à commencer par le Pakistan, parfait bouc-émissaire,
que de balayer devant sa porte. C’est une stratégie très ancienne.
Depuis novembre 2007, on s’est aperçu que les attentats avaient à
chaque fois été perpétrés par des Indiens mais nul n’en tire vraiment
les conséquences.
Certes, le Premier ministre a nommé une Commission chargé d’enquêter
sur la condition socio-économique des Musulmans. Cette Commission a
rendu son rapport il y a deux ans. On y constate que les Musulmans
connaissent un retard croissant en termes éducatifs et économiques,
mais le gouvernement n’a pris aucune mesure. Il est vrai qu’il est
soumis aux pressions des nationalistes hindous, toujours prompts à
dénoncer le moindre "favoritisme" en faveur des minorités. Le Premier
ministre Manmohan Singh est coincé, en quelque sorte, à quelques mois
d’élections générales importantes alors qu’il est déjà acculé à la
défensive par les échecs de l’Etat sur le terrain. Car les autorités
ont bel et bien failli sur le terrain du renseignement : l’Inde n’a pas
l’expertise qu’elle devrait avoir pour faire face à la mouvance
islamiste. Comment se fait-il que le chef de la police de Bombay se
soit fait tuer dès le début d’une opération où il n’aurait pas dû se
trouver en première ligne ? Ceci dit, cela n’exclut pas une aide
logistique venue des groupes pakistanais.

En accusant ainsi le Pakistan, au moment même où les relations entre
les deux pays se réchauffent, l’Inde ne prend-elle pas un gros risque
diplomatique ?


- Je ne pense pas que cela aura de graves conséquences immédiates. Le
président pakistanais Asif Ali Zardari fait tout pour donner des gages
de bonne volonté. Il a tenu des discours très courageux, notamment en
qualifiant de "terroristes" les séparatistes du Cachemire indien. On
n’avait jamais entendu cela auparavant. Il cherche ainsi à montrer à Barack Obama, très méfiant à l’égard du Pakistan
qu’il estime être la cause de tous les maux de la région, qu’il peut
compter sur lui. Toutefois la réaction indienne aux attaques de Bombay
donne un coup de froid aux relations entre les deux voisins.

En pleine crise financière, dans quelle mesure ces attaques vont-elles avoir un impact sur l’économie indienne ?


- L’impact économique risque d’être très négatif
– crise financière ou pas. C’est la capitale économique du pays qui a
été touchée, là où se trouvent la Bourse, la réserve fédérale, les
sièges d’un bon nombre d’entreprises. Les investisseurs étrangers vont
sans doute hésiter a développer de nouvelles activités dans un tel
lieu.

Interview de Christophe Jaffrelot par Sarah Halifa-Legrand
(Jeudi 27 novembre 2008)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.e-monsite.com/forget
 
Quand les musulmans réclament justice
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» enfant en danger
» Quand l'éducation "alternative" isole...
» La Justice et l'Injustice
» Justice à l'américaine
» Quand changer pour le groupe 2?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Discussions dans la niche :: L'actu du jour :: Actualité, médias, scoops, ...-
Sauter vers: